In afwachting van scans van Jersey in pinhole: de kwast, gemaakt met een app
Spielerij. Maar zoals Michael terecht opmerkte: wat is spielerij, wat niet, en waarom?
Tja. Daar heb ik na een week nog steeds eigenlijk geen antwoord op...
Het is ook moeilijk om er antwoord op te geven. Persoonlijk vind ik het een vreemd verschijnsel. Ik moet bekennen de allereerste keer dat ik die foto's zag dacht ik ook: "dat ziet er vet uit". Maar als je bedenkt dat het een verzameling filter-effects zijn dan kun je je afvragen wat je dan mooi vindt. De foto of de sfeer van een oud gemaakte foto. Maw gooi over iedere willekeurige standaard foto deze collectie van filters en voila; een 'mooie' foto. Ik wilde hier nu een vergelijking maken met vrouwen met of zonder make-up maar daar ga ik mijn vingers niet aan branden... :)
Zoals ik in de eerste zin aangeef is het een persoonlijke mening. Verder heb ik het over een verzameling van filters. Hipstamatic is een verzameling filters in een action-script samen gepakt. En al die vooraf bepaalde en geselecteerde filters worden op je foto los gelaten zonder dat dat een bewuste keuze is... en dat is op z'n minst opmerkelijk te noemen. :)
@Martijn: "valt doordrukken....onder spielerij"; nee naar mijn mening niet, dat is vergelijkbaar met 1 filter. En soms gebruik je nou eenmaal 1, 2 of 3 filters om een bepaald resultaat te bereiken.
@Martijn:"ps; was het niet zo...dit effect?": klopt :) helemaal juist
@Twan; En wanneer je in diezelfde doka kiest voor een bepaald type fotopapier (voor stevige contrasten en een grove korrel) in combinatie met het 'doordrukken' van bepaalde delen van de foto, is het dan 'Spielerij' ?
@martijn: nou dan ben je bewust 2 "filters" aan het gebruiken om het gewenste effect te gebruiken. Deze app is meer zoals een fruitautomaat; je weet nog niet hoe of wat het wordt maar het wordt bijzonder, let maar op! - en die schoen wringt een beetje bij mij... misschien moet ik daar hulp voor zoeken hoor, is heel goed mogelijk. Er schijnt een goede psycholoog bij Oeps te zitten dus... :)
.. en stel dat die persoon in die doka met dat papier en dat doordrukken nou een beginner is en niet weet wat het effect zal zijn. Is het dan 'Spielerij' ?
@Twan .. jhaaa, zo komen we ergens ... @MJ .. dat geldt volgens mij voor bijna alle beginnende fotografen :)
De stelling: Fotografie met instagram/hipstamatic is gelijk aan iemand die in een doka staat en geen idee wat de effecten zijn van zijn handelen.
De een noemt dit spielerij. Ik zou dit willen omschrijven als 'leren'.
En dan nu de volgende stap in dit proces: Wanneer iemand de bekende 10.000 uur met instagram/hipstamatic aan de gang is geweest. Is het dan nog steeds onder 'Spielerij' ?
Ik vind spielerei zelfs nog een leukere en beter benaming dan leren. Leren klinkt al saai bij de eerste letter. Spielerei nodigt uit tot experimenteren. We zijn er uit!! Mooi man :)
'Spielerei nodigt uit tot experimenteren' ... wauw ...
Inderdaad we zijn er uit. Ging nog snel.
Ben erg benieuwd naar de eerstvolgende Oepser die met een instagram/hipstamatic aankomt en vooral wat de reacties dan zullen zijn ... ik wacht vol spanning af ! :]
Ligt eraan, wat consultants nu op dit punt altijd zeggen is: "Wat vindt u zelf?". Het is niet echt een beeld wat mij aanspreekt. Lijkt onder belicht maar misschien was het gewoon zo donker. Ik zou deze foto persoonlijk niet inlijsten en boven de bank hangen :)
@MJ ik zie nu op je website waar deze "spielerei" toe heeft geleid! En dat zijn dan weer beelden die ik ZEKER WEL zou inlijsten en boven de bank zou hangen! Mooie foto's! Mag ik vragen met welke apparatuur jij die hebt gemaakt.
de plaatjes op mij website zijn gemaakt met een canon 7D de maastricht fotos met een Tokina 11-16mm F2.8lens
en een paar series zijn gemaakt met instagram op mn iphone4 (met soms een fisheye lens)
:)
Heb nu nog ff beter gekeken naar hipstamatic . Er is wel een wezelijk verschil tussen instagram en hipstamatic. Ik denk dat de bovenstaande stelling alleen geld voor hipstamatic beelden. In instagram heb je nog een mogelijkheid om verschillende filters uit te proberen voor dat je foto 'klaar' is. Met hipstamatic heb je dat niet . In de gratis versie heb je ±60 verschillende combinaties van filters. Niemand gaat dat van te voren ff uitpluizen . dus kies je maar iets willekeurigs .
Hoewel je zon foto ook na kan maken in photoshop . is het dan nog steeds spielerij? De eerste maastricht foto lijkt een instagram te zijn met het nashville filter , maar is dus gemaakt in aperture en photoshop. vandaar ook de 2e foto .
Hey MJ, even nog voor de duidelijkheid het is niet zozeer een stelling, maar gewoon en niet meer dan mijn mening. Trek vooral alles wat ik zeg in twijfel :) - belangrijk om je eigen waarheden te vormen denk ik.
Het werken naar een doel toe kan spielerei zijn maar dat vind ik wezenlijk anders dan een willekeurige truckendoos opentrekken en ta-ta-ra-taaa daar is het plaatje. Ook leuk net zoals een kant-en-klaar-stoom-maaltijd soms ook lekker is :)
Een van de ontwerpers waar ik vroeger veel van heb geleerd zij altijd: "of iets mooi is eigenlijk niet interessant; werkt het of werkt het niet". Als het dan ook nog "mooi" is is dat natuurlijk altijd beter, maar form follows function. Volgens mij gaat dat ook op voor foto's. En het is niet zozeer getwist Frank, het zijn gedachtes en meningen :)
Ik stond op het punt iets soortgelijks te plaatsen als Frank hierboven en sluit me aan bij zijn denkwijze. En dat is dan geen mening maar gewoon een feit. :]
momenteel huur ik een atelier/studio aan de vlampijp straat . aanstaand weekend is het open dag/weekend. Ik heb wat fotos uitgeprint en opgehangen.
Mede door de discussie in deze thread leek het me ook wel aardig om een groot deel van mijn instagram fotos uit te printen en op te hangen . heb er nu iets mee dan 200 .
Het is ook moeilijk om er antwoord op te geven. Persoonlijk vind ik het een vreemd verschijnsel. Ik moet bekennen de allereerste keer dat ik die foto's zag dacht ik ook: "dat ziet er vet uit". Maar als je bedenkt dat het een verzameling filter-effects zijn dan kun je je afvragen wat je dan mooi vindt. De foto of de sfeer van een oud gemaakte foto. Maw gooi over iedere willekeurige standaard foto deze collectie van filters en voila; een 'mooie' foto. Ik wilde hier nu een vergelijking maken met vrouwen met of zonder make-up maar daar ga ik mijn vingers niet aan branden... :)
BeantwoordenVerwijderenDus je foto aanpassen met filters die je niet zelf hebt gemaakt/ingesteld (per foto) is spielerij?
BeantwoordenVerwijderenZoals ik in de eerste zin aangeef is het een persoonlijke mening. Verder heb ik het over een verzameling van filters. Hipstamatic is een verzameling filters in een action-script samen gepakt. En al die vooraf bepaalde en geselecteerde filters worden op je foto los gelaten zonder dat dat een bewuste keuze is... en dat is op z'n minst opmerkelijk te noemen. :)
BeantwoordenVerwijderenAh leuk, daar gaan we weer! :)
BeantwoordenVerwijderenIk doe ook een duit in het zakje;
Valt doordrukken in de oude doka dan ook onder 'Spielerij' ?
ps; Was het niet zo dat Danny voor dat hij de foto maakte gekozen had voor dit effect ?
Zeker leuk! Daarom iedereen reageren! :)
BeantwoordenVerwijderen@Martijn: "valt doordrukken....onder spielerij"; nee naar mijn mening niet, dat is vergelijkbaar met 1 filter. En soms gebruik je nou eenmaal 1, 2 of 3 filters om een bepaald resultaat te bereiken.
@Martijn:"ps; was het niet zo...dit effect?": klopt :) helemaal juist
@Twan;
BeantwoordenVerwijderenEn wanneer je in diezelfde doka kiest voor een bepaald type fotopapier (voor stevige contrasten en een grove korrel) in combinatie met het 'doordrukken' van bepaalde delen van de foto, is het dan 'Spielerij' ?
:]
Hahaha
BeantwoordenVerwijderen@martijn: nou dan ben je bewust 2 "filters" aan het gebruiken om het gewenste effect te gebruiken. Deze app is meer zoals een fruitautomaat; je weet nog niet hoe of wat het wordt maar het wordt bijzonder, let maar op! - en die schoen wringt een beetje bij mij... misschien moet ik daar hulp voor zoeken hoor, is heel goed mogelijk. Er schijnt een goede psycholoog bij Oeps te zitten dus... :)
- en door -
BeantwoordenVerwijderen.. en stel dat die persoon in die doka met dat papier en dat doordrukken nou een beginner is en niet weet wat het effect zal zijn. Is het dan 'Spielerij' ?
mits die beginner in de doka die foto dan ook publiceerd en dat ie meld of credits krijgt dat ie zo'n mooie foto heeft gemaakt.
BeantwoordenVerwijderen@martijn! JA DAT IS DAN SPIELERIJ!! Precies dat! :) en dat is een perfecte manier om na te gaan wat er gaat gebeuren en wat je kan verwachten!
BeantwoordenVerwijderen@MJ nee dat maakt dan weer niet uit, daar gaat t niet om...
:)
@Twan .. jhaaa, zo komen we ergens ...
BeantwoordenVerwijderen@MJ .. dat geldt volgens mij voor bijna alle beginnende fotografen :)
De stelling:
Fotografie met instagram/hipstamatic is gelijk aan iemand die in een doka staat en geen idee wat de effecten zijn van zijn handelen.
De een noemt dit spielerij. Ik zou dit willen omschrijven als 'leren'.
En dan nu de volgende stap in dit proces:
Wanneer iemand de bekende 10.000 uur met instagram/hipstamatic aan de gang is geweest. Is het dan nog steeds onder 'Spielerij' ?
[ http://www.hr-wiki.nl/10-000-uur ]
Ik vind spielerei zelfs nog een leukere en beter benaming dan leren. Leren klinkt al saai bij de eerste letter. Spielerei nodigt uit tot experimenteren. We zijn er uit!! Mooi man :)
BeantwoordenVerwijderen'Spielerei nodigt uit tot experimenteren' ... wauw ...
BeantwoordenVerwijderenInderdaad we zijn er uit.
Ging nog snel.
Ben erg benieuwd naar de eerstvolgende Oepser die met een instagram/hipstamatic aankomt en vooral wat de reacties dan zullen zijn ... ik wacht vol spanning af ! :]
dus dit is dan spielerij?
BeantwoordenVerwijderenhttp://http://mj.pruts.nl/oeps/maastricht.jpg
@MJ
BeantwoordenVerwijderenLigt eraan, wat consultants nu op dit punt altijd zeggen is: "Wat vindt u zelf?". Het is niet echt een beeld wat mij aanspreekt. Lijkt onder belicht maar misschien was het gewoon zo donker. Ik zou deze foto persoonlijk niet inlijsten en boven de bank hangen :)
Mjamja, .. ik zie vooral iemand in een doka die ... : )
BeantwoordenVerwijderenHet idee van de lijnen snap ik wil, maar ik ga toch voor nummer 2 hier:
http://mj.pruts.nl/oeps/maastricht2.jpg
@MJ ik zie nu op je website waar deze "spielerei" toe heeft geleid! En dat zijn dan weer beelden die ik ZEKER WEL zou inlijsten en boven de bank zou hangen! Mooie foto's! Mag ik vragen met welke apparatuur jij die hebt gemaakt.
BeantwoordenVerwijderenhttp://mj.pruts.nl/martinjan.com/?galleries=early-maastricht
Met name foto 4 vind ik prachtig! Heeft wat weg van het eveneens prachtige werk van de Nederlandse fotograaf Hans Wilschut
http://www.welikeart.nl/wp-content/uploads/2010/08/HansWilschutL.jpg
mooi die foto van hans wilschut.
BeantwoordenVerwijderende plaatjes op mij website zijn gemaakt met een canon 7D
de maastricht fotos met een Tokina 11-16mm F2.8lens
en een paar series zijn gemaakt met instagram op mn iphone4 (met soms een fisheye lens)
:)
Heb nu nog ff beter gekeken naar hipstamatic . Er is wel een wezelijk verschil tussen instagram en hipstamatic. Ik denk dat de bovenstaande stelling alleen geld voor hipstamatic beelden. In instagram heb je nog een mogelijkheid om verschillende filters uit te proberen voor dat je foto 'klaar' is. Met hipstamatic heb je dat niet . In de gratis versie heb je ±60 verschillende combinaties van filters. Niemand gaat dat van te voren ff uitpluizen . dus kies je maar iets willekeurigs .
Hoewel je zon foto ook na kan maken in photoshop . is het dan nog steeds spielerij?
De eerste maastricht foto lijkt een instagram te zijn met het nashville filter , maar is dus gemaakt in aperture en photoshop. vandaar ook de 2e foto .
Hey MJ, even nog voor de duidelijkheid het is niet zozeer een stelling, maar gewoon en niet meer dan mijn mening. Trek vooral alles wat ik zeg in twijfel :) - belangrijk om je eigen waarheden te vormen denk ik.
BeantwoordenVerwijderenHet werken naar een doel toe kan spielerei zijn maar dat vind ik wezenlijk anders dan een willekeurige truckendoos opentrekken en ta-ta-ra-taaa daar is het plaatje. Ook leuk net zoals een kant-en-klaar-stoom-maaltijd soms ook lekker is :)
Een van de ontwerpers waar ik vroeger veel van heb geleerd zij altijd: "of iets mooi is eigenlijk niet interessant; werkt het of werkt het niet". Als het dan ook nog "mooi" is is dat natuurlijk altijd beter, maar form follows function. Volgens mij gaat dat ook op voor foto's. En het is niet zozeer getwist Frank, het zijn gedachtes en meningen :)
BeantwoordenVerwijderenIk stond op het punt iets soortgelijks te plaatsen als Frank hierboven en sluit me aan bij zijn denkwijze. En dat is dan geen mening maar gewoon een feit. :]
BeantwoordenVerwijderen@frank en @martijn - dat wordt een volgende praatstuk anders zijn we zo 348 berichten verder :)
BeantwoordenVerwijderenTjonge jonge jonge, wanneer ik zo'n discussie lees dan ben ik toch altijd weer blij dat ik ten diepste een nihilist ben.
BeantwoordenVerwijderenB.t.w. MJ die tokina 11-16 ben je daar tevreden over. Ik ben al een tijdje op zoek naar een tweedehands.
Nou beste vrienden, discussieren jullie nog maar even lekker verder, ik ga naar buiten; Fotograferen!
@Arjen; lol
BeantwoordenVerwijderendat is snel :)
Verwijderenwellicht is het wat kort dag ...
BeantwoordenVerwijderenmomenteel huur ik een atelier/studio aan de vlampijp straat . aanstaand weekend is het open dag/weekend. Ik heb wat fotos uitgeprint en opgehangen.
Mede door de discussie in deze thread leek het me ook wel aardig om een groot deel van mijn instagram fotos uit te printen en op te hangen . heb er nu iets mee dan 200 .
wellicht leuk om even langs tekomen
-> http://www.vlampijpateliers.nl
zelf zit ik in atelier 164.
-mj